שְׁאֵלָה:
כיצד להחליט את ה"פאר "עבור כל חור
LudoMC
2012-02-10 19:42:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כיצד מחליטים את "המספר הממוצע של פעימות" לכל חור?
בזמן הצפייה בתחרויות גולף, רוב השחקנים נמצאים בהרבה מתחת לשיעור.

האם אז לא צריך להתאים אותו? אם 90% מהשחקנים עושים נשר ב- Par 5, מדוע הוא לא מומר ל- Par 3?

זה אמור לעבוד כל עוד לא תנסה להשוות משנה לשנה אם חל שינוי בין לבין.

שתיים תשובות:
#1
+13
Matt
2012-02-10 19:47:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

השווי של חור מבוסס בעיקר על אורך החור, אך גורמים אחרים יכולים גם להשפיע על ערכו; באופן בולט ביותר סוג השטח וכל המכשולים הפוטנציאליים (מים, גבעות, מבנים וכו '). מאמר בוויקיפדיה עבור Par

ה- USGA מציג את ההנחיות הבאות לחישוב נקוב;

Yardage Guidelines

לצטט את עצותיהם בנושא חישוב פר;

חוטים להנחיה בשווי המחשוב מובאים להלן. אורך המשחק האפקטיבי של חור עבור גולף השריטות קובע את השווי. (ראה סעיף 13-3ב.) לא ניתן להחיל את החצרות האלה באופן שרירותי; יש לקחת בחשבון את תצורת הקרקע ואת חומרת המכשולים.

איגודי גולף מורשים מוסמכים לדון בשאלות של נקודת חור. (ראה החלטה 16/1.)

כמובן, אירועי טור PGA חורגים לעיתים קרובות מההנחיות. ראה למשל את [528 יארד סעיף 4] (http://tourreport.pgatour.com/2011/05/26/longest-par-4s-on-pga-tour/).
חורים יכולים גם להיות פחות מהחצר המומלצת עבור נקודה מסוימת. זה פחות נפוץ מהתקופה הארוכה יותר, אך יכול לקרות כשמאפיין מפגע, דוג או מסלול מהיר הופך את הזריקה ה"אידיאלית "למרחק הנתון לחכמה. לדוגמא, קח חור בגובה 460 יארד עם בריכה גדולה ונחמדה על פני כל המסלול בין 260 מטר ל 320. זריקת הטי האידיאלית ל -460 יארד תהיה נסיעה ארוכה נחמדה (275 ומעלה), אבל כדי לגרום לזה לעבוד כאן הכונן שלך טוב יותר * לשאת * 320+ מטרים באוויר. במקום זאת, המשחק החכם הוא 3-wood לשתי זריקות וליד להתקרב, מה שהופך אותו ל- par-5.
#2
+1
Coach-D
2015-03-28 10:54:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

עבדתי על אפליקציית גולף לפני שנים רבות שעזרה למפות מסלולים באזור המערב התיכון ולהציע לגולף עזרה במגרש - וכדי שהם יראו את החורים בטלפון שלהם.

היו לנו טונות של נתונים סטטיסטיים שזמינים לנו ובעצם היה מקצוען שהיה גם סטטיסטיקה גדולה והוא מצא דברים ממש מעניינים.

  • אורך החור אינו אינדיקטור מצוין לקושי. היה מעט מאוד מתאם.

  • רוב המסלולים (לא כולם) ביססו את השווי שלהם בהתבסס על מה שמי שיורה 75-80 היה ממוצע על אותו חור. אם לחור היה אגם לירות עליו, למשל, אתה יכול לקבל פרק 4 שהיה 265 שהיה 4.9 בממוצע, כי היה עונש כה חמור על כניסה למים. אותו דבר עבור בונקרים, מסלולים צמודים, הרבה עצים וכן הלאה. כנראה שהסיבה שאתה רואה כל כך הרבה מקצוענים מצליחים בהשוואה לשיעור בחלק מהמסלולים היא מכיוון שיש להם את היכולת להכות את המכשולים או לא מספיק גרוע להכות בהם. אם שחקני ג'ו ממוצעים שממוצעים 78 ומאבדים 4 פעימות לכל 18 בגלל הדברים האלה, זה יתרון די שווה עבור שחקן הגולף המקצוען.

  • קורסים "מקצוענים" בדרך כלל מדרגים את הקורסים שלהם על בסיס שחקן גולף.

  • דירוגים נקיים לא אומרים כמעט כלום. קיבלנו נתונים על למעלה מ -1000 מסלולי גולף והציונים הממוצעים נעו בין 79-84. אם אתה יכול לירות 75 במגרש אחד בעקביות אבל רק 81 במסלול אחר, זה כנראה קשור למסלול הראשון שיש לו חורים קלים יותר מהביצועים שלך שם.

  • שני הגורמים המתואמים ביותר שיש לנו לקושי חורים (דירוג נקוב) היו גודל הירוק ושיפוע הירוק. זה אפילו לא היה קרוב. אתה יכול כנראה ליצור פרק 5 שהיה בגובה 180 מטר עם ירוק של 15 מטר בעל שיפוע של 30 מעלות והוא עשוי להיות בממוצע הרבה יותר מ- 5.

  • במסלולים של
  • 18 חורים יסתדרו ב-70-72. אם יש להם מסלול המוערך ב 67, הם יכולים לנסות להקשות על כמה חורים או פשוט להיתקל בשלושה חורים. אין שום דבר השולט בכך.

  • כמה קורסים נותנים ציונים טובים כדי להניע עסקים. אני תמיד משחק קורס מקומי פעם בשנה שמבאס אבל ממש קל רק כדי שאוכל לראות את שנות השמונים.

הערה: אני פשוט בחור שראה הרבה נתונים. אני בטוח שמישהו עם יותר ידע בגולף יכול להבהיר כיצד הוא מסיק חורים במסלולים נחמדים. אני בטוח שזה קשור באותה מידה לשיווק כמו לניתוח סטטיסטי.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...