שְׁאֵלָה:
מדוע כדור עבירה לא נחשב למכה שלישית?
Fillet
2012-02-10 00:18:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מתוך הערך בוויקיפדיה על כדור עובר

שביתה מוציאה לחובט אם היה לו פחות משתי שביתות ... אולם שביתה היא, נרשם עבור הכד עבור כל כדור עבירה שהחובט מכה, ללא קשר לספירה.

מדוע אין החבטה מכה אם הוא פוגע בכדור עבירה בזמן שכבר יש לו שתי מכות? מדוע מצב זה שונה מאשר אם יש לו אפס או אחד מכה?

חָמֵשׁ תשובות:
#1
+27
wax eagle
2012-02-10 00:34:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

זה בעיקר כדי לעודד יותר אצל עטלפים לסיים עם כדור במשחק. בייסבול הוא מרגש ביותר כאשר חובט יכול להכניס כדור למשחק. זה גם מעניק לבלילה יתרון קל בכך שהוא יכול להמשיך לטעות במגרשים שהוא לא יכול להשיג מגע איתן ו"לשמור על עצמו בחיים ". זה מאזן את היתרון התחרותי של הכד בכך שהוא יודע לאן הכדור הולך, כמה מהר נסיעתו ואיזה סוג של מגרש נזרק. לספור ולהאיץ את המשחק. קידום הספירה במקרה זה משמש להוסיף דרמה ושומר על הבלילה שלא לעסוק בסדרה ארוכה של עבירות ללא שום תוצאה.

עם זאת ישנם 3 מצבים בהם כדור עבירה יכול לגרום להוצאה.

  • עם 2 חבטות כל ניסיון לחימה גרוע יביא למכת.
  • עם 2 חבטות כל קצה עבירה שנתפס על ידי התופס יביא למכת.
  • בכל ספירה כדור שנכבש ונתפס על ידי שחקן הוא עבירה.

ביסודו של דבר הכלל קיים כדי לעודד תחרות טובה יותר ויותר בספורט.

#2
+21
Robert Cartaino
2012-02-10 00:49:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מצטער, אין לי התייחסות לכך, אך למדנו זאת בתורת המשחקים: התאמה סטטיסטית לתוצאות של יריבים שווים.

כאשר אתה תואם שניים כלשהם מתנגדים בעלי מיומנות שווה לחלוטין, התחרות צריכה לסיים את הקיפאון (כלומר, הכללים לא צריכים להעניק יתרון זה לזה).

בבייסבול, אם קנקן "מושלם" מבחינה היפותטית יכול היה לזרוק כל מגרש לעבר המגרש. מחוץ פינה של אזור השביתה, קשה מאוד להכות את הכדור במשחק. אפילו הבלילה הטובה ביותר נמצאת בחסרון סטטיסטי באותה תחרות בהתאמה מושלמת. לכן, הם מצליחים לעשות כך שהבלילה לא צריכה להכות את הכדור בגבול כדי לשמור על האירוסין במשחק - הם צריכים רק ליצור קשר עם הכדור כדי למנוע את קריאתו.

כלל זה "טוב מספיק כדי לנסות שוב" שומר על התחרות באיזון טוב יותר מבלי להניב בשוגג שחקן אחד על פני השני בגלל כלל לא מאוזן.

כן עבור קנקנים כדוריים לחלוטין בחלל ריק :).
#3
+12
JW8
2012-02-10 00:38:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כללי הבייסבול הרשמיים של ה- MLB קובעים בתקנה 10.15:

10.15 STRIKEOUTS שביתה היא סטטיסטיקה שזוכה לכד ונגבה מכה כאשר השופט קורא שלוש מכה על בלילה, כמפורט בכלל 10.15 זה. (א) הקלע הרשמי יבקיע מכות בכל פעם שחובט:

  1. מכבה בשביתה שלישית שנתפסה על ידי התופס;
  2. מושבת על ידי שביתה שלישית שלא נתפסת כאשר יש רץ בראשון לפני שניים בחוץ;
  3. הופך לרץ מכיוון שביתה שלישית לא נתפסת; או
  4. עבירות חבטות בשביתה שלישית, אלא אם כן חבטה כזו בשביתה שלישית מביאה לזבוב עבירה שנתפס על ידי שחקן כלשהו, ​​ובמקרה זה הקלע הרשמי לא יבקיע שביתה ויזכה את הכדור שתופס עבירה כזו טוס עם מכבוש.

באופן כללי, על כל עטלף נתון לקנקן כבר יתרון על פני מכה - בממוצע חובט מצליח פחות מ- 40% מהזמן ברמת הליגה הגדולה. כפי שמציין נשר שעווה, כלל זה מעניק לבלילה יתרון קטן להישאר בחיים.

#4
+4
Tom Au
2014-06-11 02:24:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כדור עבירה הוא תוצאת ביניים בין "שביתה" (החמצה מוחלטת) לבין "כדור הוגן" (כזה שנכנס למשחק). באופן הגיוני, יש לכבוש כדור עבירה באופן ביניים בין שביתה לכדור הוגן גם כן.

אחת הדרכים לעשות זאת היא לספור מכות "חצי" עבור כדור עבירה. זה יגרום לכמות מסוימת של בלבול במשחק העוקב אחר שביתות "מחצית" אלה.

דרך נוספת להשגת תוצאה דומה, ושוויונית, היא הענקת שני כדורי הרעייה הראשונים במחבט כמכה. לקנקן, והנותרים כזריקות "חופשיות" לבלילה. בפועל, פירוש הדבר הוא שכמחצית מכדורי העברות נספרים כמתקפות וכמחצית (אחרי השנייה) אינם.

בתיאוריה, המשמעות היא ש"נטל ההוכחה "מוטל על הנגיף להכניס את הכדור למשחק בשתי העבירות הראשונות, אך עבור השביתה השלישית, "נטל ההוכחה" מוטל על הכד כדי לקבל שביתה "מלאה" (לא עבירה, או "חצי"). p>

זה לא הוגן שלקנקן שיהיו כדורי עבירה נרשמים כמתקפות, ואילו הבלילה לא מוציאה. כל הכדורים שנוצרו קשר (בנוסף נקראים שביתות) הם שביתות עבור הכד. זה כולל "כדורים הוגנים" שהופכים ללהיטים, או בוטים, כמו גם כדורי עבירה, בין אם הם הופכים ל"מכות "על הבלילה.

#5
+2
Jeff
2016-11-04 11:06:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink
הסיבה שהכלל הזה קיים היא מכיוון שבימים הראשונים של בייסבול, שחקנים היו מתכוונים בכוונה ללבוש את הכד היריב. דוגמה קלאסית לכך היא "המלך" קלי מהגרביים הלבנים בשיקגו (מבשר הגורים של ימינו). קינג קלי היה ידוע לשמצה בעבירה של עבירה כדי לשחוק קנקן ובסופו של דבר להשיג כדורים שהובילו להליכה. עוד באותם ימים, כדורי עבירה לא היו שביתות. היה צריך לשנות את כללי הבייסבול בגלל אסטרטגיה זו. למידע נוסף על קינג קלי, קראו: https://en.wikipedia.org/wiki/King_Kelly
אני חושב שכפי שהוא עומד, המידע שלך דווקא טוב יותר יהיה תגובה לתשובה הראשונה ולא כתשובה נפרדת, כי אתה לא מסביר מדוע עבירה בעיקר לא נחשבת לשביתה 3. אבל עם קצת שינוי ניסוח במקומות, כדי להיקשר באמת לשאלה המקורית, זה כנראה מתאים למדי לתשובה שלה ... זה בהחלט מידע ייחודי!


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...