שְׁאֵלָה:
האם שיטת דוקוורת 'לואיס שוקלת מצבים של "מכה חופשית"?
Prem
2016-06-15 19:35:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

תגיד שלקבוצה A יש ציון מסוים וקבוצה B מחבטת עם 4 כדורים שנותרו. בולר נותן כדור ללא כדור. זה מתחיל לרדת גשם חזק והמשחק הופסק מיד עם 4 כדורים (כולל הפגיעה החופשית) שנותרו.
עכשיו יש להחליט על תוצאת המשחק על פי שיטת דאקוורת '-לואיס.

בוא ניקח היפותטי ציין איפה:
מקרה (1): אם לקבוצה B יש 4 כדורים רגילים, היא מאבדת.
מקרה (2): אם לקבוצה B יש 5 כדורים, היא מנצחת.
אני יודע ששני אלה מקרים קרו.

האם דוקוורת 'לואיס רואה מקרה כמו הבא?
מקרה (3): אם לקבוצה B יש 3 כדורים ופגיעה חופשית אחת, היא מנצחת.

קביעת דרך אחרת: האם יש ערך מספרי שמוקף לפגיעה חופשית, שיכול לשנות את התוצאה של התוצאה הסופית?

באופן אינטואיטיבי, מקרה (3) עדיף על מקרה (1), אז דוקוורת 'לואיס צריך לשקול את זה.

שתיים תשובות:
George Law
2016-06-17 18:02:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כלל הפגיעה החופשית הוא חדש יותר מדוקוורת '–לואיס, כך ששיטת ה- D / L המקורית (שנכנסה לתוקף בקריקט המקומי האנגלי 1997) לא הייתה לוקחת בחשבון זאת. אני עוקב אחר קריקט כבר שנים רבות באנגליה ואינני מודע לשינויים במערכת ה- D / L בהתחשב במכה החופשית.

עם זאת, ראוי לציין כי Duckworth – Lewis אכן לוקח בחשבון את השערים שאבדו על ידי הצד המכה: ככל שתאבדו יותר שערי, כך מרדף הריצה שלכם יהיה תלול יותר. אם יש לך מכה חופשית, יש פחות סיכוי שתאבד שער; זה כשלעצמו אמור להוות יתרון קל לצד החבטות, גם אם דוקוורת '–לואיס לא מחשיב פגיעות חופשיות בחישוביו.

+1: נכון, D / L היה לפני כניסות חופשיות, אז זה לא יביא חשבון לכך אלא אם כן עודכן. עם פגיעות חופשיות, לא ניתן לאבד את השערים בקלות; קל יותר להשיג ריצות; מכאן שזה יתרון ממשי שעשוי לשנות את התוצאה. לכן תהיתי אם הכללים עודכנו לאחרונה.
@Prem מה קורה אם נגמרת להיט חופשי? אין יתרון אם יש פגיעה חופשית בזמן שאנחנו הולכים לחשב שיטת D / L כדי להחליט מי המנצח?
@Gunaseelan, בכדור רגיל, יש הרבה דרכים בהן באולר יכול להוציא חובט, אבל בנגיחה חופשית, לחובט יש את היתרון ואף עשוי להחליט שלא לרוץ, ובכך להבטיח שום אובדן שער.
@Gunaseelan אתה יכול להיות מחוץ למכה חופשית (לא אמרתי שאתה לא יכול), אבל רק בשלוש דרכים: לרוץ החוצה, לטפל בכדור או לחסום את המגרש (שם החסימה מונעת בריחה). היתרון של מכה חופשית (מנקודת מבט של שערים) הוא לא שאתה לא יכול להיות בחוץ, אלא שיש לך סיכוי הרבה פחות להיות מחוץ למסירה רגילה.
@Prem אני מקבל שיש כמה דרכים בהן חובט יכול לצאת לכדור רגיל. לפי השאלה, אנו רוצים לדעת כי האם להיט חופשי משחק חלק בשיטת D / L או לא? אם כן, אנא ספר לי את הכלל היכן הם מזכירים אותו?
@Gunaseelan, אני לא מקבל את התגובה שלך: האם אתה שואל איזה כלל ב- D / L לוקח חשבון שנפגע בחינם? זו השאלה המדויקת שאני שואל!
-1
Peter Eisentraut
2016-06-29 19:38:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

תוכל לחפש את תקנות D / L וטבלאות שפורסמו על ידי ICC. זה מדבר רק על כדורים שנשארו ועל השערים ביד כמשאבים. אז להיטים בחינם לא נחשבים.

על מנת לדגמן תרחיש סוף משחק כזה במדויק, אתה יכול לטעון גם לשקול מי שביתה, מי באולינג, אם יש לך DRS ביקורות נותרו, וכן הלאה. ברור שזה לא אפשרי.

+1, נקודה תקפה לגבי ביקורות DRS. (Power-Play ועוד דברים כאלה יכולים גם לסבך את החישובים). מסכימים גם: רק כדורים ושערים נחשבים.


ⓘ
שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...