שְׁאֵלָה:
כיצד אוכף את הכלל הקוצץ בהוקי?
JW8
2012-02-15 02:17:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מתוך ספר הכללים של NHL:

61.1 חיתוך - חיתוך הוא מעשה של שחקן שמניף את מקלו לעבר יריב, בין אם נוצר קשר או לא. מגע מקל לא אגרסיבי למכנסיים או לחזית רפידות השוקיים, לא צריך להיענש כקיצוץ. כל קוצץ חזק או עוצמתי עם המקל על גופו של היריב, מקל היריב או על או לידיים של היריב, שלפי שיקול דעתו של השופט, איננו ניסיון לשחק על הכיס, ייענש כקיצוץ.

מהפרשנויות שלי לכלל לעיל, חיתוך נראה סובייקטיבי במקצת - זה תלוי אם השופט מרגיש ששחקן ניסה לשחק את הכיס.

בהנחה ששחקן משחק פאק, האם שופטי הוקי יתעלמו מכל מגע ליריב, גם אם הקוצץ אגרסיבי או כוחני? עד כמה כוונת הכלל להפחית את הסיכון לפציעה משפיעה על סוג זה של שיחות?

ארבע תשובות:
#1
+6
The Jug
2012-02-15 05:16:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink
שים לב אני לא שופט בשום ליגה. עדיין לא ראיתי הרבה שופטים בהוקי כאן אז אנסה לענות מנקודת מבט של שחקן ואוהד המשחק. אני כמובן אשלוף את התשובה שלי למי שעושה זאת.

ה- NHL עשה ניסיונות להפחית את הסיכון והפציעה לשחקנים ולכן כדי לענות על החלק האחרון הייתי אומר שזה משפיע מאוד בשיחה. השימוש במקל שלך לגעת בגוף של היריב הוא באופן כללי "לא-לא" בהוקי. מקלות עלולים להיות מסוכנים ביותר כאשר הם הולכים במהירות המהירה ההוקי יכול להגיע אליהם וגם כשאתם עומדים במקום תוכלו בטעות להיתפס מקל איפשהו בין רפידות המגן ולגרום לפציעה קשה.

האם הם יתעלמו מכל קשר ליריב? הייתי אומר שאם המקל של שחקן יוצר קשר עם היריב בין אם הוא כוחני ובין אם לא או אם הם התכוונו לשחק את הכיס או לא, הם בדרך כלל יקראו לקיצוץ או אולי ל חיבור. גם אם הפאק היה מטרת המשחק המיועדת אך השחקן פגע ביריב, זה בדרך כלל ייחשב לפנדל. התוצאה הסופית של המחזה היא מה שנחשב, ולא הכוונות הטובות של המחזה. הפעם הבטוחה היחידה שמקל של שחקן יכול ליצור קשר עם המקל של היריב מבלי לשחק ישירות בכיס יהיה אם שחקן מנסה להרים את מקל היריב שלו. בפעמים אחרות אין הרבה סיבה טובה שהמקל שלך יהיה בכל מקום, אלא ליד הכיס או מתחת למקל היריב אם הם מנסים לשחק בכיס.

#2
+3
cowcowmoomoo
2012-08-27 19:24:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

חשבתי שאשקלל מנקודת מבט של שופט.

אני שופט כבר 7 שנים, ויש לי ניסיון של שנתיים בליגה העליונה הדנית, כמו גם כמה משחקים בינלאומיים.

בסדר אתה אומר שקיצוץ הוא אחד העונשים הסובייקטיביים יותר: הכל מסתכם בדרך בה נראה השופט. אם שחקן מנסה לתקוע את הכיס, או להפיל אותו ממקל השחקנים האחרים, 99% מהזמן זה לא יהיה עונש. אבל כשהוא הופך לאגרסיבי (זרועות, פלג גוף עליון, אזורים מרופדים גרוע, גלגיליות), או מוגזם (הוא כבר ניסה 4-5 פעמים ואפילו לא היה קרוב) הוא כבר לא מנסה לשחק פאק, אלא מעכב את היריבים לשחק ולצעוד - ואז הזרוע עולה.

אתה גם צודק שהיא נאכפת אחרת מליגה לליגה, וטורניר לטורניר. זו גם הסיבה שתראו הרבה יותר פנדלים באליפות העולם מאשר ב- NHL.

בדרך כלל הכללים מחמירים יותר בליגות שאינן מקצוענות וליגה זוטרה על מנת להגן על השחקנים ולהפוך את עצמם לשלוט בחלק מה- DNA של ההוקי שלהם. אם הם ילמדו, בשלב מוקדם, שהם צריכים להשתמש בגופם במקום במקל שלהם, זה יפיק משחק הוקי הרבה יותר נקי וטוב יותר.

#3
+1
Reustonium
2012-02-21 03:11:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כדי להרחיב את תשובת "הכד", אכיפת הכלל תלויה מאוד בליגה. ה- NHL ספציפית במהלך הפלייאוף מורה לשופט שלהם להירגע באכיפתם של מרבית הכללים.

במשחק בתיכון ובמכללה נאכפים סוגים אלה של חוקים בצורה מחמירה יותר. ההבדל יכול להיות עמוק, במשחק NHL אם

"שחקן מניף את המקל שלו לעבר יריב, ולא נוצר שום קשר."

שם כמעט אף פעם לא תהיה שיחה, אולם אותו מעשה שבוצע במשחק בתיכון ייקרא בסדירות גבוהה בהרבה.

#4
+1
KeithS
2012-06-11 20:04:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

שיחקתי הוקי (בשום מקום לא מקצועי) והכללים הבסיסיים הם: המקל שלך הוא לשחק פאק, המחליקים שלך הם להנעה וגופך לשמור על המיקום. כל ניסיון להשתמש בדברים אלה למטרתם המיועדת הוא עונש.

במיוחד לקיצוץ, רוב המקרים די ברורים. איפה זה לא המקום שבו נציגי NHL מרוויחים את משכורתם. שתי ההחלטות, כפי שהן מפורשות בבירור בכללים, הן "האם זה היה מגע אגרסיבי מדבק בגוף" ו"האם זה היה ניסיון לשחק את הכיס "? אם השופט אומר "כן" לראשון ו"לא "לשני, זה קו נטוי. שתי החלטות אלו הן קריאת שיפוט, שתמיד תביא בחשבון מספר גורמים, אך בדרך כלל נציגי השופט עוקבים אחר מנטליות "אם זה נראה כמו ברווז, שוחה כמו ברווז, קווקז כמו ברווז, זה ברווז". אם זה נראה כמו ניסיון לגיטימי לשחק פאק ולא עבר על כללים אחרים (כמו דבק גבוה), זה בדרך כלל בסדר; ההחלקות של השחקנים וחזית שוקיהם מרופדות היטב ממספר סיבות ברורות, כולל השפעת מקרים מקרית, ובדרך כלל השופט ייתן לו לשחק. אם זה נראה כמו ניסיון מכוון לעכב או לפגוע ביריב, זה קו נטוי.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...