כמו שציין ג'ייקוב, בכדורגל הרבה יותר קשה למדוד את התרומה של שחקן יחיד לזכייה בקבוצות. בבייסבול יש להם WAR או Wins Above Replacement המתארים כמה זכיות שחקן בודד מהווה יותר מנגן בסיסי או ממוצע החלופי.

לדעתי; עם זאת, ג'ונתן וילמה הוא שחקן מזדקן בקבוצת הגנה שכבר גרועה. הקדושים כבשו ברביעית התחתונה של הליגה בהגנה. ברור שהם ניצחו משחקים פשוט על ידי יריבת יריבים. העבירה תהיה חזקה באותה מידה כמו בשנה שעברה וכנראה שהם יקבלו יותר מכה בעמודת הניצחונות על ידי איבוד המאמן הראשי שלהם, שון פייטון, למשך שנה מאשר ג'ונתן וילמה.

ככל המורל הולך, רוב שחקני ה- NFL גדלו במשפחות עניות והגיעו ל- NFL כנגד כל הסיכויים. רובם רואים את עצמם כאנדרדוגים ואני בטוח שהקדושים בכללותם יגיבו בחיוב, שכן היו כמה שנעשה להם עוול על ידי ה- NFL ויתאספו סביב ההשעיות של וויל סמית 'וג'ונתן וילמה.

זה היא דעתי כמובן שכן כמעט בלתי אפשרי לדעת בוודאות בענף ספורט כמו כדורגל שבו תוצאת המשחק נשענת הרבה יותר על הקבוצה כולה לעומת ענפי ספורט אחרים.

דרך חדשה יחסית למדוד את ערך השחקנים ב- NFL היא WPA (ואחותה של שחקני ההגנה + WPA). הסתברות זכייה נוספת היא מדד ההשפעה שיש לשחקן על המשחק ומשפיע על יכולת הקבוצה שלו לנצח. זהו נתון נרטיבי, הוא נותן לנו מושג על ההשפעה של משחקים בהקשר של המשחק ולא בחלל ריק.

אמנם זה לא מנבא (זה מראה רק מה קרה בעבר) . והוא גם עדיין מתוקן ומוגדר מחדש ככל שמורכב מידע נוסף על הסתברויות המשחק (מה שמאפשר דוגמנות טובה יותר). זה יכול להיות שימושי כאן לראות איזו השפעה היה לשחקן על העונה של קבוצתו.

בוא ניקח את הדוגמה של ג'ונתן וילמה. בשנה שעברה הוא היה שווה .35+ WPA בעונה הרגילה או פחות מחצי ניצחון לקדושים. זהו מדד לכל מחזות ה- WPA החיוביים שלו. זה לא מתחשב בשום הצגה שלילית שהייתה באשמתו (או באשמת חבריו לקבוצה) וטרם ראיתי נתון שכן. אז במקרה הטוב, וילמה היה שווה שליש ניצחון, אלא אם כן המחליף שלו גרוע משמעותית, הקדוש לא צריך לראות השפעה ניתנת למדידה בניצחונות והפסדים. בניגוד לווילמה, פציעתו של טרל סוגס מונעת מהעורבים 2.63 WPA + בשנה הקרובה שהם יצטרכו להחליף, פציעה חשובה בהרבה מהשעייתו של וילמה.

פייטון מאנינג היה שחקן נוסף שהוזכר בדיון זה. ומתוך סקרנות רציתי לבדוק אם היעדרותו הייתה עסקה גדולה כמו שהוגדר. בשנת 2010 היה לפייטון WPA של 2.89 (מקום 7 בין הקוורטרבק). מחליפיו בשנת 2011 יחד עם WPA של -56. הפרש של 3.45. ב- WPA עולה כי אינדיאנפוליס הייתה נאבקת בשנת 2011 ללא קשר להיעדרותו של פייטון (זה מצביע על כך שהם היו מנצחים רק 5-6 ​​משחקים).

בואו נהיה ברורים, זהו ניסיון המאמץ הטוב ביותר לקבוע את ההשפעה ה מדידה של אובדן שחקן. זה לא סופי והוא לא בהכרח מנבא. אבל זו התחלה לקראת פיתוח ניתוח סטטיסטי כלשהו של ערכי השחקנים.

אם אנו אומרים שדברים כמו "מורל קבוצתי" ו"השפעה על הסתברות הניצחון "אינם ניתנים למדידה, אין כמעט השפעה ניתנת למדידה על קבוצה עבור שחקן מושעה. לא זו בלבד שהקבוצה לא צריכה לשלם לשחקן, אלא שהשחקן גם לא נחשב עם מקום הסגל הזמין שלהם.

במקרה של פציעה ממושכת, הקבוצה תציב את השחקן בשמורה הפצועה. רשום ואז הוא לא ייספר עם שטח הסגל הזמין שלהם. עם זאת, השחקן עדיין יקבל תשלום וטיפול בגין פציעה.

מבחינה אנקדוטית, דוגמה קיצונית להפסד של שחקן יחיד יכול להיות ה- QB דרו בלדסו של ניו אינגלנד פטריוט, שהיה מחוץ לעונה החל מהשבוע השני של 2001. טום בריידי, אז בשנתו השנייה (גויס בשנת 2000, סיבוב 6), השתלט כקווטרבק. הפטריוטס המשיכו 11-5 וזכו בסופרבול.

לכן, ההשפעה השלילית של הפסד של שחקן יחיד עשויה להיות בכלל. קבוצות בריאות מפצות על הפסדים של שחקנים בודדים ומיקומים שלמים על בסיס קבוע. זה חלק מהמשחק.