שְׁאֵלָה:
ההבדל בין פער אחד לשתי טכניקות פער עבור אנשי קו הגנתי
JW8
2012-02-09 06:42:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

תוך כדי צפייה בכדורגל אמריקאי אני שומע לעתים קרובות על טכניקות "פער אחד" או "שני פער" כאשר אני מתייחס לשורות הגנה. מצאתי שהמינוח הזה קצת לא ברור, אז חיפשתי הסבר באינטרנט. מצאתי כמה מאמרים כמו זה.

מה ההבדל העיקרי בין טכניקות אלה? נראה כי האופן בו מתייצבים קו אנשי ההגנה ואחריותם ההגנתית הם הגורמים העיקריים. ההבנה שלי היא שמגן פער אחד מסודר בין שני אנשי קו התקפי ודואג רק לפער בין יריביו, בעוד שמגן שני פערים מסודר ישירות מול קו התקפי ועליו להגן על המרחב משני צידי החוסם. . מהתרשים נראה ש3-4 אנשי קו הגנתי נוטים להיות שני מגיני פער, בעוד ש 4-3 אנשי קו הגנתי נוטים להיות מגיני פער אחד. האם ההבנה שלי נכונה?

האם יש דרך פשוטה יותר להסביר טכניקות אלה?

שתיים תשובות:
#1
+11
Marcus Swope
2012-02-09 07:55:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כן, ההבנה שלך נכונה באחריות שתי הטכניקות.

פער אחד מול שני פער

הקו של פער אחד אחראי רק על הפער אחד בקווים ההתקפיים ו הוא בדרך כלל מסתדר ישירות בפער הזה בקו ההגנה. הקו בעל שני הפערים אחראי טכנית לפער משני צידי הקו הפוגעני שהוא מסודר מולו. המטרה העיקרית של טכניקת פער אחד היא שקו ההגנה יחלוף על פני הקו ההתקפי ויפטר את הקוורטרבק או יתמודד עם נושאת הכדור מאחורי קו הפשטות. מאידך, המטרה העיקרית של טכניקת שני הפערים היא שקו ההגנה "יסתום" את קו השטויות המאפשר למתאמנים היותר אתלטיים לבצע הצגות בחלק החיצוני של המשחק או לתת להם זמן לתמוך ב מקרה של ריצה באמצע.

3-4 לעומת 4-3

עם זאת, לא כל 3-4 ההגנות משתמשות אך ורק בשני הפערים טכניקה ולא כל 4-3 ההגנות משתמשות בטכניקת פער אחד. לעתים קרובות 4-3 הגנות יכולות להוריד שחקני קו בודדים לכיסוי מעבר ולהשאיר את שלושת אנשי הקו האחרים משחקים בטכניקה של שני פערים. כמו כן, כאשר משחקים את 3-4 ומצפים למשחק ריצה, הגנות יביאו לרוב שני שחקני קו לקו ההגנה רגע לפני הצמד הכדור בתמיכה. במקרה זה, כל חמשת המגנים ישחקו בטכניקה של פער אחד, לפעמים מכנים זאת הגנה 5-2 אם כי אין הבדל גדול בין 5-2 ל- 3-4.

הסבר על הטקינק

ככל שיש לי דרך טובה יותר להסביר את זה לשחקן, אני חושב שהדרך בה הצהרת היא די טובה. עם זאת, חשוב לציין כי בטכניקת פער אחד המטרה העיקרית היא להיכנס לשדה האחורי ולבצע התאמה או בדרך כלל לגרום להרס. אבל עם הטכניקה של שני הפערים, המטרה העיקרית שלך היא "לסתום" את קו השטויות (לצייר קבוצות כפולות, למנוע פתיחה של חורים וכו '...) כדי שהקווים יוכלו לרוץ חופשי למוביל הכדור ולהפוך את ההתמודדות . מסיבה זו, אנשי הקו שמשתמשים בטכניקת שני הפערים נוטים פחות לצבור הרבה נתונים סטטיסטיים על התמודדות, גישושים וכו '... זו הסיבה העיקרית שרבים מהקווים ההגנתיים הגבוהים ב- NFL לא אוהבים לשחק בתכניות 3-4 הגנות.

#2
+1
Reaves MO
2017-08-08 00:30:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

עד כמה שצפיתי בכדורגל, לא הגעתי קודם כל ללמוד על משימות D-line עד שבני החל לשחק ב- DT בבית הספר. מהבנתי הלא מומחה, ההבדל עם פער אחד ו -2 פער הוא 2 שוטרים הפערים עוסקים יותר באכילת בלוקים מאשר בשורות הפערים 1 ושורות הפער 1 מודאגים יותר מחדירת קו ה- o מאשר משני אנשי הפער.

שורות פער אחד נוטות לקבל יותר שקים. 3-4 קוים נוטים להיות גדולים יותר, איטיים וחזקים יותר.

אם אתה מסתכל איך 3-4 הגנות מסתדרות ברוב ההצגות זה יגרום לרוב המשקיפים המזדמנים לשאול, "אה, מה ההבדל בין 3-4 ל 5-2?". ויש להם נקודה טובה.

אז חשבו על 3 אנשי צוות ד 'מול 5 שורות או 5 OL ו TE. אתה בדרך כלל ימהר לפחות 4. אם ה- NT ו- 2 DEs יכולים כל אחד לתפוס 2 בלוקים שמשאירים את ה- OLBs (שנמצאים בעצם באותו עמדת התחלה כמו 5-2 DEs) במצב נהדר. או שהלחץ יכול לבוא מהאמצע במקום (אתה אף פעם לא ממש בטוח מאיפה הבחור הרביעי מגיע עם הגנה 3-4, זה כל העניין של ה 3-4), אבל אתה מבין את הנקודה. ולוקח בחור גדול וחזק לקחת את הבלוקים האלה ולסתום את החורים האלה.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...