שְׁאֵלָה:
מהם היתרונות / חסרונות של היווצרות המשולש?
Marcus Swope
2012-02-14 22:10:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

בהתבסס על מחקר מוגבל שביצעתי לאחרונה, נראה כי היווצרות המשולש היא מערך התקפה המשמש בעיקר את שחקני הקשר כדי לקדם את הכדור על ידי יצירת תבנית משולש מסתובבת על המגרש וניצול הנתיבים העוברים הרבים שהוא יכול. ליצור בהגנה. האם הבנה זו נכונה?

אילו סוגים של דברים חשובים כשמנסים לבצע את המשולש? (מעבר טוב, כדרור טוב, מהיר, ממושמע וכו '...)

באילו תצורות או טכניקות משתמשים מאמנים ושחקנים כדי לעצור קבוצות שנשענות במידה רבה על המשולש?

שתיים תשובות:
#1
+12
mwilson
2012-02-16 04:51:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

צ'לסי תחת מוריניו השתמשה במשולש הגנתי שעוגן על ידי קלוד מקלה, שאת יתרונותיו מתאר כאן על ידי המאמן עצמו.

תראה, אם יש לי משולש במרכז המגרש - קלוד מקלה מאחור ושניים אחרים רק מלפנים - תמיד יהיה לי יתרון מול 4-4-2 טהור בו מרכז הקשר במרכז זה לצד זה. זה בגלל שתמיד יהיה לי גבר נוסף. זה מתחיל במקללה, שנמצאת בין השורות. אם אף אחד לא מגיע אליו הוא יכול לראות את כל המגרש ויש לו זמן. אם הוא ייסגר זה אומר שאחד משני קשרי המרכז האחרים פתוח. אם הם נסגרים וכנפי הקבוצה השנייה נכנסים לעזור, זה אומר שיש מקום עכשיו עבורנו על האגף, או עבור הכנפיים שלנו או עבור הגב המלא. אין שום דבר ש 4-4-2 טהור יכול לעשות בכדי לעצור דברים.

#2
+3
Max
2012-08-25 11:43:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ההבנה שלך במידה רבה נכונה. הכישורים שציינת חיוניים גם לאימוץ משחק מסוג זה. יתרון נוסף הוא שהקשר המעגן יכול להיות שימושי למדי כמגן נוסף כאשר מטפל בהתקפות נגד מהאופוזיציה.

דבר אחד שיש לזכור הוא שסגנון המשחק הזה מסייע בהתקפה במרכז תוך שהוא מסורתי. 4-4-2 מתרכז קצת יותר באגפים.

4-4-2 טהור יתקשה להכיל מערך זה, אך יאפשר גמישות מסוימת לקשר האגף לקחת תפקיד יותר מרכזי תוך הגנה. צריך להחזיק גישה תקיפה זו.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...