שְׁאֵלָה:
כמה ראיות צריכות להיות שם כדי לבטל משחק פוטבול אמריקאי?
Nash Read
2013-10-06 11:00:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

בדיוק צפיתי (לפני 5 דקות) במשחק כדורגל אמריקאי. זה היה משחק חשוב למדי רביעי למדי לנצח את המשחק, והמחזה היה מאותגר. למצלמות הייתה אפס מוחלט של הכדור; אולם הפסיקה בשטח הייתה תפיסה. לכן, ללא מבט על הכדור כלשהו, ​​קריאתו של השופט ביטלה את פסק הדין על המגרש. האם זה לא יהיה רק ​​'הפסיקה בשטח עומדת'? האם השופט שקרא להשלמה יכול לחזור ולהגיד שזה לא היה מלכוד והוא כינה את זה לא בסדר על המגרש? המצלמות רואות?

סטנפורד-וושינגטון?
אחד תשובה:
Ben Miller - Remember Monica
2013-10-07 09:09:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

פקיד השידור החוזר אמור לתת לפסיקת המגרש לעמוד אלא אם כן קיימות "הוכחות וידיאו שאין עליה עוררין" כי נעשתה השיחה השגויה.

מתוך כללי NCAA כדורגל 2013 ו- 2014 פרשנויות, כלל 12 (הפעלה חוזרת מיידית), סעיף 1, סעיף 2 (פילוסופיה):

תהליך השידור החוזר המיידי פועל מתוך הנחה בסיסית שהפסיקה בשטח נכונה. פקיד השידור החוזר רשאי לבטל פסיקה אם ורק אם ראיות הווידיאו משכנעות אותו מעל לכל ספק שהפסיקה הייתה שגויה. ללא עדויות וידיאו שאין עליה עוררין, על פקיד השידור החוזר לאפשר את פסק הדין לעמוד. פסק דין בשטח, על פקיד השידור החוזר להיות משוכנע מעל לכל ספק על ידי עדויות וידיאו שאין עליה עוררין באמצעות הפעלה חוזרת אחת או יותר שהועברה למוניטור.

ל- NFL יש שפה דומה. מתוך כללי המשחק הרשמיים של ה- NFL 2012, כלל 15, סעיף 9 (הפעלה חוזרת מיידית):

החלטה תבוטל רק כאשר לשופט יש ראיות ויזואליות שאין עליהן עוררין העומדות לרשותו המצדיקות את השינוי.



ⓘ
שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...