בכדורגל האמריקאי אתה צריך להיות לפחות 7 שחקנים על קו השטויות. אתה יכול לקבל יותר, אך חלק מהשחקנים שלך אז "מכוסים" על ידי אחרים ואינם כשירים יותר. מה הטעם של הכלל הזה? מה אם תאפשר לעבירה להעמיד כמה אנשים על קו השטויות כמו שהם אוהבים? לחלופין, אם יש צורך שיהיו חמישה אנשי קו התקפי על קו השטויות מסיבה כלשהי, מדוע להכריח שני מקלטים להיות גם הם על הקו?
התשובה הפשוטה ביותר היא בדיוק כמו שג'ו אמר: כי הם הכללים.
מרבית הכללים הנוגעים למערכים פוגעניים נועדו לסייע להגנה; מבינים בדרך כלל שבגלל שההתקפה יודעת מה הם הולכים לעשות כדי לנסות להזיז את הכדור וההגנה לא, ההגנה נמצאת בחסרון משמעותי בתפקידם. כדי לסייע להגנה ובכך לסייע באיזון המשחק כדי למנוע כל משחק קרב יריות התקפי, על ההתקפה לתת רמזים מסוימים לגבי כוונותיהם בהתבסס על האופן בו הם מציבים את הצד שלהם על המגרש.
ליתר דיוק, התפתחות ה"מעבר קדימה "בכדורגל האמריקאי, המבדיל אותו ממרבית המשחקים האחרים במשפחה הדורשים צידי רוחב או מסירות אחוריות בלבד, מעניקה לעבירה יתרון עצום בחיזוי. כדי לאזן זאת, ההגדרה של מעבר קדמי חוקי עצמה (במיוחד העובדה שאסור לו להקפיץ את הדשא; באופן תיאורטי ניתן להקפיץ מעבר חפירה לרוחב או אחורה) וכן כללים חדשים לגבי היווצרות, נותנים להגנה מספר רמזים. על מה מתכננת העבירה, או לפחות כיצד לנסות להגן עליה.
הכלל "שבעה אנשי קו למטה" מקל על ההגנה לזהות מקבלי זכאות; שחקנים שעשויים לעבור מעבר לקו השטויות ואז לתפוס מסירה מאחוריו. בעיקרו של דבר כל שחקן הלוקח "עמדת שלוש נקודות" על קו השטויות אינו כשיר, ולא יכול להיות שהשחקן הראשון יגע במסירה קדימה, ואף לא יוכל להמשיך רחוק יותר משלושה מטרים לפני שהכדור עובר את ה- LOS.
כעת, "שבעה אנשי הקו למטה" אינם חייבים להיות העמדות שהיית מצפה להם (כלומר מרכז, שמאל / ימין ומתמודדים, ואז מקלט רחב בכל קצה). תצורת "שני הקצוות הצמודים" היא מערכת גמישה מאוד שמשחקת עם הציפיות האופייניות להגנה, ומציבה את כל שבעת הקווים במרכז המערך ומאפשרת לאחד או לשני הקצוות הצמודים לחסום או לנוע במורד מעבר למסירה ניסיון (או שניהם). זה מאפשר יותר אפשרויות ריצה ומסירה קצרה יותר ממערך 4WR, ומאפשר לקבוצה לטחון את דרכה במגרש 5-7 יארדים בכל פעם פשוט על ידי שמירה על הקוורטרבק וההגנה מנחש. הנה וריאציה אחת:
החיסרון הוא שמערך זה מציב את רוב העבירות ממש מול "הליבה" של טיפוסי מערך 4-3 הגנתי (4 אנשי קו הגנתי, שלושה שחקני קו, שתי פינות, שתי בטיחות). ההגנה יכולה לרדת ל"כיסוי 6 ", כאשר הקווים החיצוניים מוצלים על הקצוות הצמודים, כיסוי אזור לפי פינות ובטיחות, והקשר האמצעי צופה בריצה, או שהם יכולים" אזור בליץ "להביא את כל שבעת מגיני הליבה לדברים לרוץ ולמנוע הזדמנות מעבר ארוך תוך שמירה על פינות ובטיחות.
למרות שהתשובות האחרות צודקות בכך שהדברים הם כאלה בגלל כללים, הם לא ממש אומרים לך מדוע - או לפחות נכון.
מספרים אחידים - זהו אך ורק עבור האוהדים. האוהדים יכלו לדעת בקלות באיזו מיקום שחקן משחק. מגוחך שבכל רמה ששחקן הגנה צריך לראות מספר גופייה כדי לדעת מי זכאי. אימנתי פיפי דרך המכללה. ילדי בני ה -9 יגידו לכם את המקבלים הזכאים לאחר שבועיים של אימונים ואין הגבלות על מספר הגופייה בגיל זה. מהצד השני של זה אתה יכול פשוט להנפיק את המספרים 80-99 לכל הקווים והמקבלים הפוגעים שלך. אני מופתע שבליצ'יק לא עשה זאת. זה יהיה חוקי במקצת למשך המשחק, אך ה- NFL יקנס אותו בכבדות.
7 גברים על קו הקריאה. זה לא כלל מקורי. כלל זה למעשה השתנה בין ליגות שונות בתחילת המאה העשרים. הוא נעשה "קבוע" למען בטיחות השחקנים. תאר לעצמך שתי ערימות של 4 שחקנים מול RB שמונח את הכדור בכל הצמד - יהיה כמו בעיטה חזרה בכל משחק. אפילו בפוטבול כדורגל 4 שחקנים בשדה האחורי מסוכנים כשאני מקים שדה אחורי של רובה ציד ושולח שלושה חוסמי עופרת בהתמודדות האף המסכנה שלך.
מדוע לא לתת ל- WRs / TEs הסופיים להתאים איפה שהם רוצים? מכיוון שמאמנים ישתמשו באזור האפור הזה בכדי לסייע בקפיצה האישית הנוספת שלהם כדי לחסום את הקצה מאחור וכן הלאה. (זכרו שאין גזירה על הקו) נתתם לי להכניס שני בחורים נוספים לשדה האחורי וזה יתרון עצום.
החלק האחר של זה הוא רק מהות המשחק. 5 החוסמים לעומת 5 WR הם איזון. אם היו פחות חוסמים המשחק עשוי להיראות כמו כדורגל דגלים, המגרש לא יכול להיות רחב מספיק, יהיו יותר פיצוצים, יותר דגש על QBs (כלומר לקבוצה עם QB רע בכלל אין סיכוי כאילו יש להם הרבה סיכוי עכשיו) וכן הלאה. הסיבה שבגללה הכדורגל מתקבל כל כך טוב היא שיש עמדות לסוגים מסוימים של שחקנים. זה משחק שחמט. איזון זה מתוכנן היטב בכללים, גם אם הכללים פשוט "התמזל מזלם". אבל אני בספק אם הכללים קיבלו מזל - אני בטוח שהיו אנשים מאוד בהירים שחשבו על המשחק שהם יצרו.
באופן חלקי, התשובה היא מכיוון שהיא נמצאת בספר החוקים . לעיתים קרובות כללים אלה מתעוררים לאורך זמן בחלקו המוקדם של הספורט, פשוט משום שהוא נעשה כך, ואז קידד אותם לכללים. לפעמים כללים אפילו מתייחסים לדרך ה"מסורתית "של הדברים באופן ישיר.
במקרה זה, זה כנראה חלק מהסיבה: קבוצות כדורגל התייצבו כך בשנות העשרים והעשרה, וכך זה הפך לחלק של הכללים עם התפתחותם. המעבר קדימה לא היה במקור חלק מחוקי הכדורגל האמריקאי (הוא היה במקור יותר כמו רוגבי: ריצה ועבירה רוחבית / אחורה בלבד). לפיכך כמה כללים - ככל הנראה, כולל מי הזכאי לקבל מסירות - הגיעו מאוחר יותר, ובאו בניסיון לאזן את המשחק. אפשר לכל 11 השחקנים לתפוס מסירות, וקשה להגן, כך שלעבירה תהיה יתרון גדול; אז אתה מגביל את העבירה לשש שחקנים בלבד הזכאים לקבל מסירות.
הסיבה הספציפית ל"שחקנים כשירים "ו"שחקנים שאינם כשירים", כמו גם המספר שמתייצב על קו השטויות, צריך לעשות בעיקר עם הונאה (או, הימנעות מהונאה). ראה למשל כיצד הפטריוטס שיחקו באליפות AFC בשנה שעברה; הם רימו את יריביהם בכך שהם שינו מי כשיר ומי לא בדרכים מוזרות, וזה הביא לבלבול לא קטן בהגנה. ככאלה, הכללים שונו השנה כדי לאסור זאת.
אז, ההגנה יודעת מהסנאפ מי זכאי לקבל מסירות (וכך מי מטלות הכיסוי האישיות) בשתי דרכים:
אם אפשרת לשחקנים כשירים להתייצב היכן שרצו, ואפשרת לשחקנים שאינם כשירים להיות לא על הקו, זה יקשה על ההגנה לקבוע את מי עליהם לכסות.