שְׁאֵלָה:
גרסת "יד היא חלק מהכדור"
Quinn Culver
2012-10-20 21:57:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

על פי כללי NBA,

היד נחשבת 'חלק מהכדור' כאשר היא במגע עם הכדור ומגע עם יד שחקנים כאשר זה במגע עם הכדור הוא לא עבירה.

עכשיו יש לי שאלה לגבי שינוי קל של המצב הזה. כאן O מייצג שחקן התקפי ו- D שחקן הגנה.

מה אם ד 'מכה את הכדור מהיד / ים של ה- O ו- D יוצר קשר עם היד / ים של O במעקב? כך שכאשר נוצר המגע עם הידיים של O, הידיים של O כבר לא במגע עם הכדור, אלא רק בגלל ש- D פשוט הפיל את הכדור ממגע.

המצב הספציפי שאני מדמיין הוא אחד בו O מחזיק את הכדור בשתי ידיים, אך כלפי תחתית הכדור ומשאיר מספיק מהכדור מעל ידיו כך שכאשר ד 'מכה את הכדור דרך הידיים של O, עד שידו של ד' פוגעת בידיים של O, הכדור נדחק לחלוטין מתחת לידיו של או. מכאן שהידיים של O אינן בקשר עם הכדור ברגע המדויק של מגע יד ליד.

אני לא זקוק רק לפסק הדין של ה- NBA לגבי מצב זה, אבל הייתי רוצה לדעת איזו ליגה ( s), אם בכלל, יפסוק כאן אחרת.

ברגע שידיו של O אינן במגע עם הכדור, זה אגב. ביסודו של דבר, זה אף פעם לא עבירה להכות / להכות / להטיח יד / ים של שחקן אחר בכדורסל, למעט בנסיבות המחמירות ביותר בהן אתה תופס או מרפה בידיו מחוץ לכדור. כמעט בכול מקרה זה הולך להיות גם חלק יד של הכדור - אין עבירה, או יד הרחק כדור - קשר מקרי.
ארבע תשובות:
user527
2012-10-23 20:09:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני יכול לראות את זה הולך בשתי דרכים:

  1. קשר מקרי (ראה להלן)
  2. החלטת הפקיד

כלל 2, סעיף III - כוח אלסטי קובע בחלקו:

לפקידים תהיה הכוח לקבל החלטות בכל נקודה שאינה מכוסה במיוחד בכללים.

נראה כי התרחיש שלך אינו מכוסה במיוחד בכללים. החלטה מסוג זה תהפוך לשיחת פסק דין. נראה כי ישנן שתי דרכים שפקידים יכולים לקבל החלטה כזו.

  • הפקיד רואה בכך קשר מקרי.
  • הפקיד רואה בכך מגע בלתי חוקי מכיוון שהכדור כבר לא בידו של O וקורא עבירה על ד.

מקרי קשר

עצם היווצרות הקשר אינו בהכרח מהווה עבירה. קשר שהוא אגב מאמץ של שחקן לשחק יריב, להגיע לכדור רופף או לבצע תנועות הגנתיות או התקפיות רגילות, לא צריך להיחשב כבלתי חוקי. אם, לעומת זאת, שחקן מנסה לשחק יריב מעמדה שאין לו שום סיכוי סביר לבצע מבלי ליצור קשר עם יריבו, האחריות היא על השחקן בעמדה זו.

האם מי שהצביע בבקשה נאמר מדוע?
זו לא תשובה סמכותית כמו שקיוויתי, אבל כנראה שאעניק לך את 100 נקודות השפע מכיוון שזו התשובה הטובה ביותר ולפחות מצטט את הכללים. תודה.
posdef
2012-10-25 13:46:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מניסיוני זה מצב מאוד לא סביר בכדורסל המקצועני שכן שלוש ידיים (עם אצבעות מושטות) פשוט לא יתאימו למשטח הכדור :)

אבל לשים את זה בצד ולהניח את התרחיש ההיפותטי ש זה אכן קרה בדיוק באופן בו OP מגדירה זאת. בלהט הפעולה הקריאה הזו תתבסס כמעט בוודאות על איך שהשופט ראה זאת; במילים אחרות, גם אם לא הייתה החזקה בזמן המגע המדויק, השופט לא יוכל לראות את הפרט הזה, ובהתאם לתגובתו של שחקן ההתקפה, זו עשויה להיות שיחת עבירה.

עם זאת נאמר, ראיתי / חוויתי הרבה מקרים בהם הכדור נדפק מחוץ לרשות עם קשר והשופט עדיין לא מתקשר, כנראה בגלל שהוא פשוט לא יכול היה ' לא לתפוס את הפרט.

מה בדיוק היקף הניסיון שלך בכדורסל מקצועי?
ובעוד שאתה כנראה צודק בעובדה שידי ה- NBA כל כך גדולות שזה יכול להיות בלתי אפשרי, המצב קרה לי במשחק איסוף. הייתי המגן ושחקן ההתקפה קרא עבירה. לא היה ברור לי אם זה אמור להיות. מעניין אותי הרבה יותר מה תהיה השיחה ממה שהיא תהיה.
שיחקתי כדורסל בתיכון, וויתרתי על המשחק בהמשך בגלל פציעה בכתף ​​(לא בטוח אם הייתי עושה את זה כספורטאי, אבל זה לא העיקר). אני עוקב אחרי כדורסל הרבה מאוד זמן, גם בטלוויזיה וגם בשידור חי, כל פעם אתה רואה סיטואציות כמו זו שהזכרת, עם היתרון לראות את המצב מזוויות רבות ושונות. דן גם מספר פעמים מאז, אבל מה שאני באמת מנסה לומר כאן זה; שים את עצמך בנעליו של השופט. לא פעם קשה יהיה לראות מצב זה במלואו.
במשחק סתמי הכלל הכללי הוא שהעבירה מכנה עבירות, כפי שאתה בוודאי מכיר את עצמך, ואתה יכול לבחור לטעון נגדה. האם זה משנה או לא זה חוץ מהעניין.
זו תשובה גרועה. זה סובייקטיבי ומחמיץ את נקודת השאלה.
בסדר, אני מאחל לך מזל טוב למצוא תשובה טובה יותר ושימושית יותר.
Wayne Baldwin
2014-02-15 21:31:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

היי, רק הניסוי לבדוק שהיד היא חלק מוויכוח הכדור שאני אוחז בו, למרות שלא מצאתי הגדרות ספציפיות שמוכיחות זאת במסגרת ה- FIBA ​​שולט בי לגור באנגליה. זה מה שאנחנו נשלטים על ידי מצאתי למרות זאת.

כללי כדורסל רשמיים 2012

כלל שש - עבירות (עמוד 37 מתוך 80)

33.11 יצירת קשר עם יריב עם היריב ) ו / או זרוע / ים מגע של יריב ביד / ים הוא, כשלעצמו, לא בהכרח עבירה. הפקידים יחליטו אם השחקן שגרם למגע השיג יתרון. אם מגע שנגרם על ידי שחקן מגביל בצורה כלשהי את חופש התנועה של יריב, מגע כזה הוא עבירה. שימוש לא חוקי ביד (ים) או בזרוע / ים המורחבות מתרחש כאשר שחקן ההגנה נמצא במצב שמירה וידו או זרועו מונחות ועומדות במגע עם יריב עם או בלי כדור, כדי לעכב את התקדמותו.

לכן נראה שזו תהיה החלטה של ​​השופטים להחליט להתמודד עם הקשר שלך ליד השחקנים לאחר שדפק את הכדור דרך ידיו ופוגע ביכולתו לאסוף מחדש את כדור או תנועה במעלה המגרש או אם זה היה מקרי, הייתי מקווה שזו לא תהיה שיחה.

זה ממש מנוסח בצורה גרועה. כל המטרה של משחק הגנה היא להגביל את חופש התנועה של היריבים!
toni
2020-04-29 11:22:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מכיוון שחיפשתי פרטים והבהרות ליד היותה חלק מהכדור, במיוחד ברמת התיכון, נתקלתי בכמה דברים שהייתי רוצה לחלוק. ראשית, הוא ספר כללי הכדורסל NFHS לשנת 2017-18 (הגרסה האחרונה שיכולתי למצוא ברשת)

כלל 10, סעיף 7, ART. 2. . . שחקן לא ייצור קשר עם יריב בידו, אלא אם כן מגע כזה הוא רק עם יד היריב בזמן שהוא נמצא על הכדור והוא נלווה לניסיון לשחק את הכדור.

כמו כן, אני מבין ש הקליפ הזה ביוטיוב הוא מה- NBA אבל זה היה חזותי טוב בשבילי ולכן רציתי לשתף. בסך הכל, אני לא יודע מה אני מרגיש לגבי הכלל הזה, נראה לא צודק בחלקם מצבים אבל אני מבין שלא יכול להיות כלל המכסה בצורה מושלמת כל סיטואציה במשחק. אני מרגיש שזה מסתכם בעיקר בשופטים לבצע שיחות שיפוט טובות כי הם לא תמיד יכולים לדעת בצורה מושלמת אם רק היד על הכדור נפגעה ו / או שזה היה מקרי. או אם אין שופטים, זה מסתכם בכך שהשחקנים היו כנים והוגנים.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...