שְׁאֵלָה:
מהם החסרונות של תכנית ההגנה הרחבה?
chrisjlee
2012-02-10 08:18:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

תקן אותי אם אני טועה קראתי קצת על תוכנית הגנה רחבה-תשע. מנסה להבין את זה.

מתוך הבנתי, פילוסופיה רחבה של תשעה הגנות תלויה בקצוות הגנתיים שמתקדמים הרבה מעבר לקו המזלזל בכדי להכיל את המשחק בין קצוות ההגנה.

אילו חסרונות יש בתכנית / פילוסופיה זו? באילו גורמים אחרים צריך להיות תלוי כדי להפוך אותה ליעילה?

אחד תשובה:
#1
+10
Marcus Swope
2012-02-10 19:53:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אתה צודק חלקית. התוכנית הרחבה של תשע נקבעה על ידי הקצוות ההגנתיות שעומדות בשורה הרבה מעבר להתמודדות ההתקפית, אך העניין הוא לא לשחק הגנה בסגנון "בלימה", אלא לתקוף את הקוורטרבק.

קצוות ההגנה הם בדרך כלל קטנים ומהירים יותר מהתקפות ההתקפיות המנוגדות, ולכן התור עד כה כלפי חוץ מעניק לשחקן ההגנה שני יתרונות. ראשית, יש לו זווית טובה יותר לקווטרבק והוא יכול להשתמש במהירות ובכוח שלו כדי לעקוף את ההתמודדות ההתקפית ולפטר את הקווטרבק. שנית, הוא מסודר עד כה מחוץ למשחק עד שהוא מונע מהשומר ההתקפי להגיע ולהרכיב אותו כפול. הדרך היחידה שהוא יכול להיות קבוצתי כפול במצב זה היא אם הקצה הצמוד או הריצה יישארו חסומים.

תשע הגנות רחבות משמשות בדרך כלל במצבי מעבר ברורים מאחר והקצה ההגנתי עוסק רק בפיטורים. הקווטרבק במערך זה. זה נחשב למעשה לטכניקה גרועה לשימוש נגד משחק ריצה מכיוון שקווי ההגנה נמצאים כל כך מחוץ למצב שלהם כדי לנסות לעצור ריצה לפערים A או C (מכיוון שהתקפות ההגנתיות בדרך כלל עוברות דרך הפערים B כדי לפטר את גם קוורטרבק). כמו כן, משחק זה רגיש מאוד למשחק ההגרלה, שם הקוורטרבק צונח בחזרה כאילו עובר, אלא במקום זאת מוסר את הכדור אל הגב. משחק זה עובד מכיוון שקצוות ההגנה בדרך כלל כבר נמצאים מאחורי הריצה עד שהוא מקבל את הכדור ואין לו שום סיכוי להתמודד איתו.

ישנם שני דברים עיקריים שאתה צריך כדי להיות יעילים בתשע הרחבה. הראשון הוא מסתיים מאוד הגנתי, מהיר ואתלטי. כל העניין של התשע הרחבה הוא להביא את קצוות ההגנה למצב של אחד על אחד עם ההתקפות ההתקפיות, ואם הקצה ההגנתי לא מסוגל לנצל את המצב הזה, אז אין הרבה טעם לרוץ המשחק. הדבר השני שאתה צריך הוא כיסוי טוב של מעבר מההגנה המשנית. התשע הרחבה בעצם נמכרת כדי לפטר את הקוורטרבק באמצעות ארבעה ממהרים עוברים, ולכן יכול לקחת קצת זמן עד שהקצוות ההגנתיות עוברות את ההתמודדות ההתקפית ולפטר את הקוורטרבק, כך שבינתיים המשנית ההגנתית צריכה להיות טובה כיסוי על המקבלים הזכאים.

ראוי גם לציין כי התשע הרחבה אפקטיבית בהרבה כאשר הקוורטרבק לוקח ירידה של שבעה צעדים ולא ירידה של שלוש או חמש צעדים מכיוון שהוא נותן את קצוות ההגנה זמן רב יותר עד להגיע לקוורטרבק וזה נותן להם זווית הרבה יותר טובה להתקפה ממנה.

התשע הרחבה שימשה בכבדות בעונת ה- NFL 2011 על ידי ניו יורק ג'איינטס והפילדלפיה איגלס בגלל כמות הכישרון שהם היה בעמדת הסיום ההגנתית. לדיון נוסף ולסרטון המסביר את התשע הרחבה, עיין בקישור חכם פוטבול זה.

תשובה טובה. קבוצה נוספת שהשתמשה ב -9 הרחבה הייתה אריות דטרויט בפיקודו של ג'ים שוורץ. עם התקפת המעבר הפורה שלהם, הם ציפו שהיריבים ישחקו מאחור (ולכן יעברו לעתים קרובות). בהצגות רבות, לקצבי ההגנה (למשל, קליף אבריל, קייל ואנדן בוש) הייתה רק אחריות אחת - להאיץ את ה- QB. האריות קיוו שעם נדאמוקונג סו וניק פיירד באמצע, הם יוכלו להפחית את היעילות של משחקי תיקו.


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...