שְׁאֵלָה:
אילו יתרונות מספק פוטר רך יותר?
wax eagle
2012-02-10 20:06:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ראיתי פוטרים רכים מתפרסמים באתרי דיסק גולף ובחנויות. אילו יתרונות מספק פוטר גמיש רך? שמעתי שהם "תופסים את השרשראות" טוב יותר אבל מה זה בעצם אומר. האם יש הסבר לפיזיקה או שזה פשוט הכל הייפ?

ארבע תשובות:
#1
+6
corsiKa
2012-02-16 07:53:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אחיזה היא קצת שגוי, אבל מרחוק זה מה שזה נראה כמו שהיא עושה.

שיש לך חומר רך יותר לפוטר שלך (או כל דיסק באמת, אבל אתה רק מצפה לעשות זאת עם פוטר) גורם ליותר אנרגיה להיכנס לשרשרת ופחות אנרגיה בחזרה לדיסק. ככל שיש יותר אנרגיה בדיסק, כך הוא ילך רחוק יותר. או שהיא תדחוף את השרשרת מהדרך ותעוף על פניה, או שהיא תכה בשרשרת ותקפיץ לאחור. כך או כך, זה הולך ללכת למקום אחר מאשר איפה שהוא נמצא - אבל כרגע זה פוגע בשרשרת, והיית רוצה שהוא יישאר איפה שהוא נמצא !!

תאר לעצמך שירה כדור פינג פונג לעבר את השרשרת - היא הייתה קופצת כמעט בכל פעם (בהנחה שאתה יכול להכות את הדבר). אבל אם זרקת כרית, יש סיכוי טוב שהיא תישאר.

ברור שלא כדורי פינג פונג או כריות מומלצים לגולף דיסק, אך הם ממחישים את הפיזיקה. חומרים רכים סופגים / מעבירים אנרגיה במקום להקפיץ.

#2
+2
Kevin King
2014-12-23 10:43:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

דייב פלדברג ממליץ על פוטר נוקשה (באותה תקופה הוא עודד שימוש ב- KC Pro Aviar בגלל הנוקשות) מאותה סיבה שרוב הזכיר לעיל - השחרור.

כשיש לך הפוטר שלך ביד שלך, לא צריכה להיות שונות בפלטת הטיסה. פוטר גומי ייכנע ללחץ על החלק העליון והתחתון ביתר קלות (דמיין שבב תפוח אדמה אדווה במקום שבב שטוח) וכשאתה משחרר את הדיסק, הגמימיות הטבעית תגרום לדיסק לחזור למקומו המקורי, ולשנות את טיסה כל כך מעט.

אמנם אם שני הדיסקים היו מקבלים את אותו מסלול טיסה מדויק, פוטר רך יותר יעשה עבודה טובה יותר בפיזור האנרגיה של הדיסק שפגע בשרשראות טוב יותר, אבל אתה יותר עשוי לקבל שחרורים עקביים עם פלסטיק נוקשה יותר.

#3
+1
Rob
2012-05-31 00:07:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני אוהב להסתכל על זה מנקודת מבט אחרת. נהגתי להשתמש בפוטרים רכים יותר, גרם לי להרגיש בטוחה יותר, ופחות סביר להפסקה. אך השחרור לא היה עקבי. עברתי לפוטר קשה יותר (מאותה תבנית) והפכתי לפוטר חזק בהרבה. תפס רשתות יכול להיות יתרון קטן, אך נתיב הטיסה חשוב יותר.

#4
  0
majorb87
2013-07-15 00:57:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

יש לי בעיה עם האנלוגיה של הכדור והפינג פונג. כדור פינג פונג הוא קל ויש לו פחות צפיפות מאשר דיסק גולף קשיח וכרית (אפילו בגודל של דיסק גולף) יש הרבה יותר מתן מאשר הגומי על פוטר גולף רך. נראה שלא הוגן להשוות בין השניים. באופן אישי, אני משתמש בפוטר פלסטיק קשיח ולעתים נדירות מקפץ חוץ מאשר זריקות שמנקרות את החלק החיצוני של השרשראות. עם זאת חבר שלי משתמש בפוטר ויברם רך ונראה שהוא מקפץ החוצה באופן קבוע למדי על אותו סוג של קשר שרשרת שמכניס את הפוטר הקשיח שלי לסל. לפחות זה נראה לי ככה. אני לא חושב שמקצוענים רבים משתמשים בפוטרים רכים. אם זה נכון אז כנראה שיש סיבה טובה לכך. יהיה מעניין לקבל חוות דעת של מקצוען בנושא זה.

ברוך הבא ל- Sports.se. אמנם אני מסכים שאולי זה המקרה (אני לא בטוח שטיעון הכרית / פינג-פונג הוא טיעון טוב), אך לא הצלחתם לתת אלטרנטיבה קיימא שהופכת את זה למשהו פחות מתשובה.


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...