שְׁאֵלָה:
מדוע ה- NHL אסר על הספין-או-רמה?
Joe
2015-01-17 04:41:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

בשנת 2014 שונתה הטקטיקה של ספין-או-רמה (וזריקת עונשין) מ'מותרת 'במפורש בכללים שלפני 2014/15:

מהלך מסוג ספין-או-רמה שבו השחקן משלים סיבוב של 360 מעלות כשהוא מתקרב למטרה, יהיה מותר מכיוון שהדבר כרוך בתנועה רציפה. עם זאת, במידה והפאק ייעצר בכל עת במהלך ניסיון הזריקה, הזריקה תיעצר ושום מטרה לא תהיה התוצאה.

(כלל 24.2) (מקור: מעל המאמר)

הכלל קורא כעת, בחלקו:

מהלך מסוג ספין-או-רמה שבו השחקן משלים סיבוב של 360 מעלות כשהוא מתקרב למטרה, לא יהיה מותר. אם שחקן יבצע מהלך כזה במהלך זריקת העונשין, הזריקה תיעצר על ידי השופט ושום מטרה לא תהיה התוצאה.

(מקור: כללי NHL)

מה גרם ל- NHL לבחור לשנות כלל זה? ואם הסיבה נחשבת אך ורק להחלטה של ​​ IIHF לעשות את אותה פעולה מוקדמת יותר השנה או למעשים דומים אחרים שקובעים כללים אחרים, מה היה הגורם האולטימטיבי ל שינוי ? שים לב שה- NHL עדיין מתיר במפורש מהלכים בסגנון לקרוס (שם הדליל נאסף על המקל ואז מועבר למטרה), בעוד ה- IIHF אסר גם על אותם.

אני מסתכל במיוחד לראיות (ראיות שצוטטו ממקור NHL אמין, או לכל הפחות כותב ספורט בעל ידע אינטימי על המשחק) בניגוד לתיאוריות.

אחד תשובה:
diggers3
2015-01-17 05:10:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני לא יכול למצוא הצעת מחיר ישירות מ- NHL, אבל יש המון מאמרים ברשת שמדברים על שינוי הכלל. הסיבה העיקרית המוזכרת שוב ושוב היא:

  • הטבורית מבחינה טכנית צריכה להתקדם במהלך הפנדל או לירות החוצה והסרת הספין-או-רמה תסגור את האזור האפור לשופטים.

ככותב בכיר ב- NHL.com דן רוזן מסביר:

הספין-או-רמה תמיד הטריד אותי, אז כן אני חושב שאיסור זה הוגן. הכלל הוא שתהיה תנועה רציפה והפאק לא יכול להפסיק. לא פעם הספין-או-ראמה הפר את העקרונות הללו והציב את הפקידים במצב רעוע. אני גם לא מוצא את זה מרגש במיוחד. למעשה, אני חושב שזה מאט את קרב היריות. שחקן מחליק במהירות, בעצם נעצר, מסתובב ומנסה להבקיע כך. אני מבין שיש אנשים שחשבו שיש לזה ערך בידור. מעולם לא עשיתי זאת. חשבתי שזה מוזר וזה מפר את הכללים, שלא לדבר על זה שזה לגמרי לא הוגן כלפי השוער. זה יצר סיכוי גדול יותר להתערבות של השוער. אני שמח שזה נעלם.

CBS Sports

Yahoo Sports

ארה"ב היום

המממ. זו תשובה טובה, אם כי היא לא ממש עונה לשאלתי בסופו של דבר - האזור האפור של לנוע / לא להתקדם הוא במפורש חלק מחריג הכלל - אך החלק המצוטט אכן מצביע על אזור אפור אחר (העובדה שהנגן עלול להפריע לשוער) שעשוי להיות רלוונטי יותר. ראיתי את רוב הקישורים האלה כבר (וחיפשתי בגוגל עוד) אבל אני פשוט מופתע מכך שאין פרשנויות קונקרטיות יותר.
@Joe גם אני הופתעתי שלא היה יותר הסבר מה- NHL. ענפי ספורט רבים ישלחו הסברים עם כל שינוי בכללים שקורה מחוץ לעונה.


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...